Reprezentativne sindikalne centrale o sedmem protikoronskem paketu: Gre za zlorabo interventne zakonodaje

30. 12. 2020

Včeraj so poslanci sprejeli že sedmi protikoronski paket (PKP7). V njem so potrdili tudi določbo o upokojevanju starejših zaposlenih. Na to so se z izjavo za javnost ostro odzvale reprezentativne sindikalne centrale, ki opozarjajo, da so s tem brez socialnega dialoga v okviru ekonomsko-socialnega sveta (ESS), posegli v zakon o delovnih razmerjih in povzročili nepopravljive posledice. Ministra za delo Janeza Ciglerja Kralja pa so v sindikatih pozvali k odstopu. 

»Gre za očitno zlorabo interventne zakonodaje in nujnega zakonodajnega postopka, vključno s prepovedjo referenduma, za trajne posege v sistemsko zakonodajo na neustaven in popolnoma nestrokoven način,« so zapisali v izjavi in opozorili, da je predlogu na več straneh nasprotovala tudi zakonodajno-pravna služba v državnem zboru.

Ukrep lahko naredi veliko proračunsko luknjo

V kratkem času utegne tako priti do drastičnega povečanja števila upokojencev, kar bi pokojninski blagajni lahko naložilo vrtoglavih 245 milijonov evrov dodatnih stroškov. »Na nesprejemljive posledice takšne spremembe delovno pravne zakonodaje sta opozorila tudi fiskalni svet in Zdravniška zbornica. Izglasovan predlog pomeni vračanje Slovenije med države z najnižjo stopnjo delovne aktivnosti med starejšimi delavci. Sprememba seveda ne bo pripomogla k večji zaposljivosti mlajših oseb. Povečala pa se bo izčrpanost obstoječih delavcev, ki jim bodo delodajalci naložili še dela in naloge tistih delavcev, ki jih bodo »prisilno upokojili,« opozarjajo v izjavi za javnost.

Nerazumna podpora delodajalskih organizacij

Kot izpostavljajo, je pri tem nerazumna podpora delodajalskih organizacij takšni rešitvi. »S tem so najbrž že srednjeročno podprli dvig prispevne stopnje delodajalcev za pokojninsko in invalidsko zavarovanje, ki je danes ena izmed najnižjih v Evropi in s katerim bo dodatne stroške pokojninske blagajne potrebno pokriti.« Opozarjajo, da je edina alternativa temu lahko zniževanje pravic iz pokojninskega zavarovanja, ali pa drastično zaostrovanje pogojev za upokojitev. Ob takšnem načinu sprejemanja zakonodaje je popolnoma jasno, da se bomo v sindikatih zadnjima dvema možnostma z vsemi sredstvi uprli, tako da je edina rešitev dvig prispevne stopnje delodajalcev za pokojninsko in invalidsko zavarovanje. Morebitne negativne posledice pa naj delodajalci pripišejo svojim združenjem.«

Pokojninski blagajni bi lahko prisilno upokojevanje naložilo vrtoglavih 245 milijonov evrov dodatnih stroškov. Slediti bo moral dvig prispevne stopnje delodajalcev za pokojninsko in invalidsko zavarovanje, ki je danes ena izmed najnižjih v Evropi. Edina alternativa temu je lahko zniževanje pravic iz pokojninskega zavarovanja, ali pa drastično zaostrovanje pogojev za upokojitev, čemur pa se bodo sindikati z vsemi možnimi sredstvi uprli.

Minister za delo bi moral zaradi izgubljene kredibilnosti odstopiti

»Predlagatelj rešitve je med ostalim stranka NSi iz katere prihaja aktualni minister za delo. Res nas zanima, kako bo pojasnil svoje zavzemanje za socialni dialog po tem, kar se je zgodilo. Naj še enkrat poudarimo, da možnost, ki je zadnji trenutek bila izglasovana v PKP7 nikoli ni bila predmet pogajanj med socialnimi partnerji« so še zapisali. Kot pravijo, je pri tem vseeno, ali »gre za zahrbtnost, za pomanjkanje poguma, ali pa za enostavno ignoranco – dejstvo je, da ni z ničemer preprečil da se ne bi zgodil ta nedopusten poseg v zakon in pravice starejših. Nasprotno, tak predlog je na seji vlade celo podprl, stranka pa se je podpisala pod amandma. S tem je tudi porušil vse temelje socialnega dialoga na ravni države, ki je bil pomemben element stabilnosti in socialnega miru.« Kot še sporočajo, bi moral vsak minister, ki bi dal kaj nase, ob takšnem ravnanju zaradi izgubljene kredibilnosti odstopiti: »Mi pa bomo razmislili o nadaljnjem sodelovanju v socialnem dialogu v okviru ESS.«

Nepopravljiva škoda

Reprezentativne sindikalne centrale so napovedale skorajšnje odločanje o vložitvi ustavne presoje glede spornega člena in sprožitvi postopka pred Mednarodno organizacijo dela. Zaradi kršitve Konvencije MOD št. 158 o prenehanju delovnega razmerja. »Kljub temu, da smo v neskladnost z ustavo in drugimi omenjenimi akti prepričani, pa bodo do odločitve Ustavnega sodišča negativne posledice sprejete rešitve za številne nepopravljive in na več področjih daljnosežne. Iz tega razloga tudi objavljamo rezultat glasovanja o predmetnem predlogu in imena, ki s podporo temu predlogu, vzdržanostjo ali neudeležbo na seji, nosijo tudi odgovornost za negativne posledice, ki iz tega izvirajo,« so še zapisali v zaključku izjave. Kdo so bili tisti poslanci, ki so glasovali za prisilno upokojevanje pa lahko preverite spodaj.

 

Poimenski seznam poslancev, ki so glasovali za prisilno upokojevanje

DRŽAVNI ZBOR
Glasovanje dne:	29.12.2020 ob 21:37:15
55. Izredna seja
Faza postopka:	druga obravnava DZ – nujni postopek
Dokument:	Amandma: K 28. členu 29. 12. 2020 [SDS – Poslanska skupina Slovenske demokratske stranke, NSi – Poslanska skupina Nova Slovenija – krščanski demokrati]
Kvorum:	81
Za:	43
Proti:	35
Naslov:	Zakon o interventnih ukrepih za pomoč pri omilitvi posledic drugega vala epidemije COVID-19 (PKP7)