Referendumi naj ostanejo volja ljudstva

28. 3. 2013

Državni zbor nima potrebne legitimnosti za spremembe ustave, zato naj z njimi počaka do volitev. Če jih bo kljub temu hotel sprejeti, bo sprožil vihar, so poudarili predstavniki organizacij, združenih v Koalicijo solidarnih, na novinarski konferenci v sredo, 27. 3. 2013.

 

Andrej Srakar (Društvo Asociacija), Alenka Pirjevec (Koordinacijski odbor kulture Slovenije), Milan Utroša (ZSSS), Drago Lombar (KNSS-Neodvisnost) in Andraž Mali (Delavsko punkerska univerza), so opozorili, da utegne ustavno omejevanje referendumov privesti do aktivnosti, ki si jih tisti, ki odločajo v ustavni komisiji, ne želijo.

 

»Spremembe so negacija tretjega člena ustave, po katerem ima v Sloveniji oblast ljudstvo. Prepričani smo, da omejevanje vpliva ljudi na bistvene odločitve v državi pomeni nasprotje tistega, kar se zdaj med ljudmi dogaja. Presenetljivo je, da je politika v tem času dosegla zelo visoko stopnjo soglasja o tem, kako ljudem onemogočiti vpliv na odločitve, in to prav v času, ko ljudje glasno zahtevajo prav nasprotno. Ljudje zato postajajo privesek demokracije, omejevanje referendumov je napad na elemente neposredne demokracije.  V ZSSS nasprotujemo tudi predlogom o tem, da z referendumi ni mogoče odločati denimo o davkih, saj so ti lahko krivični. Leta 2005 je Janševa vlada poskušala uvesti enotno davčno stopnjo, skrajno asocialen ukrep, ki bi nagradil bogate in kaznoval revne. To smo ustavili na velikih delavskih demonstracijah. Če bi bile predlagane spremembe ustave sprejete, ljudje o tem ne bi mogli odločati. Sporno je, da politiki postavljajo visoko legitimiteto za referendume, čeprav je sami nimajo. Ob tem so se politiki ogradili v državnem zboru, zavračajo vsak dialog z javnostjo in sami odločajo o vsem. V ustavni komisiji so kar vzhičeni nad tem, da so o dosegli visoko stopnjo enotnosti o omejevanju referenduma. Mislimo, da mora biti o spremembah organizirana široka javna razprava, vanjo je treba vključiti strokovno javnost,« je dejal Milan Utroša.

 

Po besedah Alenke Pirjevec ne morejo pristati na zmanjšanje možnosti za referendumsko odločanje in neposredne demokracije. Sedanja politična garnitura ne uživa vsesplošnega zaupanja državljanov, zato naj se ustave ne dotika, pusti naj jo takšno, kot je. Ko imamo ljudstvo, ki želi spremembe, je treba s spremembami ustave počakati vsaj do naslednjih volitev.

 

Andrej Srakar je opozoril na spornost omejevanja možnosti referendumskega odločanja o mednarodnih pogodbah, sporno pa je tudi, da državni zbor ne bo več zavezan k spoštovanju referendumske volje volivcev. Poudaril je še, da referendum ne sme postati orodje manipuliranja političnih strank.

 

Tudi Andraž Mali je dejal, da državni zbor nima več polne legitimnosti in zato nima pravice hiteti z ustavnimi spremembami. Čeprav je vlada Alenke Bratušek sprva najavila, da bo bolj upoštevala voljo protestnikov, je očitno pri tem imela figo v žepu. Še vedno omejuje demokratične pravice. »Med desnico in levico ni nobene razlike, maske so padle, le obrazi so različni. Neoliberalizem poglablja neenakost in razkraja socialno državo. Politični razred želi krizo rešiti na hrbtih tistih, ki je niso povzročili. Referendumska volja mora ostati zavezujoča, volivci naj odločajo tudi o davkih in mednarodnih pogodbah,« je zaključil.

 

Drago Lombar je dejal, da sprememba 3. člena ustave pomeni napad na socialno državo. Če bomo ljudem odvzeli odločanje o sociali, to pomeni prevlado bogatih, ki so to državo izropali. Če do tega ne bo prišlo bo KNSS sprožila referendum o referendumih, je poudaril.