Izpostavljamo nekaj najbolj škodljivih posledic interventnega zakona za razkroj Slovenije, če bo sprejet. Več v naših analizah v nadaljevanju. Vsebine bomo dodajali sproti. 


Interventni zakon za razkroj Slovenije bi izkopal globoko luknjo v javnih financah

O finančnih posledicah zakona o interventnih ukrepih za razkroj Slovenije predlagatelji in podporniki neradi govorijo; kadar jih omenijo, jih ocenjujejo po občutku in preveč optimistično.

Zato smo vse številke zbrali na enem mestu: iz uradnih izračunov Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje (ZPIZ), Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS) in iz predloga rebalansa državnega proračuna za leto 2026.

Sestavljena slika je nedvoumna – finančna luknja bo precej globlja od tiste, ki jo priznavajo predlagatelji … 

Več:

Proti razkroju Slovenije: Interventni zakon bi izkopal globoko luknjo v javnih financah


Interventni zakon za razkroj Slovenije potihem izčrpava dolgotrajno oskrbo

Dolgotrajna oskrba ni miloščina za starejše, temveč zavarovanje, v katero vplačujemo vsi, dokler zmoremo. In iz njega črpamo, ko zaradi starosti ali bolezni oslabimo. Prav zato je finančna varnost blagajne dolgotrajne oskrbe pomembno vprašanje solidarnosti in ne racionalizacije stroškov. Interventni zakon za razkroj Slovenije pa se v ta temelj zajeda ravno v trenutku, ko se sistem šele zares vzpostavlja.

Socialna država ne pomeni le pravice do pokojnine, brezplačnega zdravstva, starševskega dopusta, otroškega dodatka itn., temveč tudi zavezo, da v starosti ne bomo prepuščeni zgolj sreči (da smo dovolj agilni za samostojno življenje) ali debelini svoje denarnice.

Sistem dolgotrajne oskrbe je zadnji veliki steber socialne države, ki skrbi za tiste, ki brez tuje pomoči ne zmorejo več vsakdanjih opravil. Njegovo načelo je enako kot pri drugih socialnih zavarovanjih: vsak prispeva po svojih zmožnostih, pomoč pa prejme po svojih potrebah.

Zakaj je z interventnim zakonom ta sistem ogrožen, še preden smo ga zares postavili na noge?

Več:

Dvojni status upokojencev je, milo rečeno, problematičen!

Določilo o dvojnem statusu upokojencev v kombinaciji s prisilnim upokojevanjem, ki ju uvaja Zakon o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije (Ziurs), predstavlja darilo delodajalcem, ki bi s tem lažje dobili poceni delovno silo.

Medtem ko nam podporniki interventnega zakona prodajajo mit o reševanju pomanjkanja kadra s prvim ukrepom, v resnici želijo delodajalcem s prisilnim upokojevanjem omogočiti večjo moč odločanja o usodi starejših delavk in delavcev.

To pomeni nov pritisk na starejše delavke in delavce, delavstvu na sploh pa vse skupaj prinaša socialni damping in s tem pritisk na delavske pravice, vsem nam pa siromašenje pokojninske blagajne.

Več:
Share